Ich sollte mir für die nächste Wahl Plakate mit dieser Kernaussage leisten. Wenn scho, denn scho.
Mit schöner Regelmäßigkeit ereilen uns Nachrichten von Arbeitsplätzen, die irgendwo in Deutschland abgebaut werden. Das Geschrei ist dann immer groß, Politiker sind empört und Gewerkschaften streiken ganz gern mal wieder. Dabei wäre eine differenziertere Betrachtung jenseits eingefahrener Mechanismen angebracht. Vor allem sollte man sich die Frage stellen, warum diese Arbeitsplätze nun abgebaut werden:
1. Die Arbeitsplätze waren früher notwendig, heute sind sie es aber nicht mehr: Das gehört zum Fortschritt dazu. Jede technische Neuerung und jede Veränderung im Markt führt dazu, daß neue Arbeitsplätze geschaffen werden oder bisherige wegfallen – in aller Regel sogar beides parallel. Wenn wir Innovation wollen, dann dürfen wir diesen Effekt nicht verteufeln; insgesamt sind solche Neuerungen ohnehin meistens arbeitsplatzneutral.
Ich hab heute meinen Personalkostenzuschuß bekommen. Normalerweise wird der von der Stadt für ein halber Jahr im Voraus bezahlt; da wir aber schon Richtung Ende Juni gehen, haben sie einfach für die gesamten acht Monate von Mai bis Dezember überwiesen. Darum sind jetzt stolze 10.453,33 Euro auf dem Konto des Stadtratsbüros (nicht etwa auf meinem).
So ganz versteh ich die Summe allerdings nicht, schließlich wären das dann 1306,66625 Euro pro Monat – unrunde Beträge bin ich zwar gewohnt, aber in Centbruchteile geht es eher selten. Da ich mein Amt erst zum 2. Mai angetreten habe, hätte es theoretisch noch sein können, daß die mir 1/30 des Mai-Betrags abgezogen haben. Aber dann ergäbe sich 10453,33 / (7 + (29 / 30)) = 1312,13347 Euro – auch seltsam, aber auch egal.
Wenn ich jetzt noch die PIN für’s Online-Banking finde, kann ich endlich den Dauerauftrag für Julian einrichten.
… einen Ivan-Eklind-Preis für Schiedsrichter…? Der heutige wäre ein ganz heißer Kandidat.
Gestern hab ich in meinem Büro zwei Briefe vorgefunden. Beide von der PC-Abteilung des Rathauses, beide drehen sich um den Arcor-DSL-Business-Anschluß für mich. Beide listen identische Kosten auf und in beiden werde ich darauf hingewiesen, daß ich nur meinen Stadtrats-Laptop daran benutzen kann. In finanziellen Dingen unterscheiden sich die Briefe aber: Einmal werden die Kosten durch die Stadt getragen, einmal durch mich.
Also haben sich mir folgende Fragen gestellt: Wer zahlt das jetzt? Wann und wie krieg ich endlich Internet im Büro? Und warum kostet der Anschluß 60 Euro im Monat, wo Arcors Flatrate doch eigentlich schon für gut 30 Euro zu haben ist?
