Gestern war mal wieder ein richtig produktiver Tag. Der hat noch dazu bis heute gedauert, denn ich bin erst in den frühen Morgenstunden heimgekommen. Aber der Reihe nach.

Der tapfere Mitstreiter und ich hatten vor, nach Landshut zu fahren, und da liegt Neufahrn ja einigermaßen auf dem Weg. In Neufahrn wollten wir einem Sympathisanten ein von ihm gewünschtes Plakat vorbeibringen und Porto sparen. Das hat zwar funktioniert, aber gleichzeitig haben wir eine wertvolle Erfahrung gemacht: Die Aussage „Das liegt auf dem Weg“ ist nur zutreffend, wenn man auch den richtigen Weg fährt. Da ihm beim EFA-Treffen in Barcelona das Handy mit Navigationssystem abhanden gekommen ist, mußten wir uns mit altmodischen Landkarten und weniger altmodischen Google-Maps-Plänen durchkämpfen. So haben wir beinahe zwangsläufig die falsche Autobahnausfahrt erwischt. Weil’s gerade so schön war, war die Straße dann auch noch irgendwann gesperrt; aber die Umleitung war wirklich tadellos beschildert. Ich hoffe, daß der Adressat unseres Plakats eine Familie mit sehr, sehr vielen Wahlberechtigten hat, die uns jetzt aus Dankbarkeit alle wählen…

Weiter…

Ich verstehe nicht, warum manche Leute derzeit so schlecht über die Banken reden. Die kümmern sich wenigstens noch um ihre Kunden:

Sehr geehrter Kunde

Achtung! Ihr Konto comdirect verletzt wurde!

Jemand mit der IP-Adresse 81.102.72.19 versucht, Zugriff auf Ihren persцnlichen Account!
Bitte melden Sie sich an und geben Sie Ihre Account-Informationen zu bestatigen, dass Sie derzeit nicht entfernt. Sie haben 12 Stunden, um zu bestatigen, Kontodaten oder Ihr Konto wird gesperrt.

Diese E-Mail wurde von der .comdirect. Dies geschieht fьr Ihre protection.Security – und halten Sie Ihr Geld sicher.

Die Sicherheit Ihrer Geld-und persцnlichen Daten sind uns genauso wichtig, wie sie zu Ihnen. Wir sind verpflichtet, zum Schutz, wenn Sie Online-Bank mit comdirect.

Ich erinnere mich noch an eine Unterrichtsstunde aus dem Sozialkunde-Grundkurs. Es ging um die Staatsordnung der Bundesrepublik und da wurde die Frage gestellt, ob es sinnvoller wäre, die Amtszeit des Bundespräsidenten von maximal zweimal fünf Jahren auf nur einmal sieben Jahre festzusetzen; über diese Modalität wurde gestern während der Stimmabgabe der Bundesversammlung auch kurz diskutiert. Meine damalige Antwort war sinngemäß: „Das ist eigentlich ziemlich wurscht.“

Angesichts der Rolle, die unser Staatsoberhaupt im Organisationsrecht des Grundgesetzes spielt, macht es keinen großen Unterschied, ob er eine, zwei oder unendlich viele Amtszeiten bekommt. Man könnte auch eine Stochokratie auf Lebenszeit wie bei der Dogenwahl einführen oder gleich zur Monarchie zurückkehren. Meinetwegen könnte auch der Bundesratspräsident die Aufgaben des Bundespräsidenten übernehmen. Oder Stefan Raab.

Weiter…

Ein ganz interessanter Aspekt der morgen (bzw. eigentlich schon heute) stattfindenden Wahl des Bundespräsidenten durch die Bundesversammlung.

Die Problematik war mir bisher nicht bekannt und spielt an sich auch keine große Rolle – es sei denn, es kommt zu Ausfällen und entsprechenden Nachrückern. Ich verstehe nicht ganz, warum die Parteien nicht einfach getrennte Listen aufstellen und dann, wie eigentlich vorgesehen, wählen lassen. Die angesprochenen Abweichler dürfte es in der Praxis eigentlich kaum geben. Eine solche Bloßstellung der eigenen Partei wird sich kaum ein Abgeordneter erlauben; zumal ja auch nicht für die Bundespräsidentschafts-Kandidaten, für die es möglicherweise persönliche Zustimmung oder Ablehnung gibt, abgestimmt wird, sondern nur über Delegierte zur Bundesversammlung.

Gewollt ist dagegen die sehr unglückliche Regelung, daß ausschließlich Vertreter der Legislative einen Amtsträger der Exekutive (hierzu wird der Bundespräsident gemeinhin gezählt, wenngleich ich ihn als reines Staatsoberhaupt eher einer vierten Gewalt – „Kaputative“ o. ä. – zurechnen würde*) wählen. Aber vielleicht wäre die immer mal wieder diskutierte Volkswahl des Präsidenten auch keine so gut Idee, wenn ich mir anschaue, daß Frank Renicke im ProSieben-Teletext-TED bei 48 % steht…

[*Nachtrag: Das Bundespräsidialamt sieht das ähnlich wie ich; damit dürften wir aber immer noch die absolute Minderheit sein.]

Diese Frage stellt Barney Stinson, wannimmer jemandem in seiner Umgebung eine fundamentale Einsicht fehlt, die Barney zuvor in seinem Blog veröffentlicht hat. Nun veröffentliche ich hier zwar keine fundamentalen Einsichten, freue mich aber, daß ich diese Frage einer Person auf jeden Fall nicht mehr stellen kann: Mein Vater liest mein Blog.