Ich war heute nach dem Wandern in einer Dorfwirtschaft, in der ich öfters bin. Sie liegt nicht weit von Maisach weg, also dem Ort, in dem der Fürstenfeldbrucker Flughafen noch besteht und nach dem Willen meines Antrags auch weiterhin bestehen soll.

Der Wirt hat mich gleich auf den Zeitungsbericht angesprochen: „Eines sag ich dir, Herr Stadtrat, damit machst dir keine vielen Freunde im Landkreis, die sind alle gegen die Zivilflieger.“

Weiter…

In meinen Stadtratsanträgen und -anfragen habe ich teilweise das Bedürfnis, einige Fakten zu belegen. Das gehört für mich zur seriösen Arbeit dazu, denn behaupten kann man im Grunde alles. Und wenn ich nachprüfbare Argumente anführe, dann muß jeder, der anderer Meinung ist als ich, das erstmal entkräften. Da kein Mensch extra dafür in eine Bibliothek geht und ein altmodisches Buch aufschlägt, benutze ich fast ausschließlich Internet-Quellen, die ich dann in der Fußnote anführe und verlinke.

Nun muß man berücksichtigen, daß z.B. die Rathaus-Rundschau der Stadt München, die sämtliche Anträge aufführt, nicht nur online verfügbar ist, sondern mit einem Verteiler von angeblich 1000 Stück in gedruckter Form an die gesamte Verwaltung, Presse etc. geht.

Weiter…

Schon einige Rückmeldungen zu meinem Flughafen-Antrag. Mal zwei beispielhafte:

Freut mich, dass sich die BP für den Flughafen einsetzt. Ich bin selber Maisacher und vom Fluglärm vielleicht auch betroffen. Nach dem St. Florians-Prinzip müsste ich das Projekt also vehement bekämpfen. Aber das ist doch keine Haltung!
Wir sollten uns freuen, dass wir die Chance auf Arbeitsplätze bekommen bzw erhalten. Das Umland steht unter einem massiven Konkurrenzsdruck seitens der Stadt München und wenn sich einmal eine Wirtschaftsbranche ansiedeln könnte, die uns nicht so leicht durch die Stadt abspenstig gemacht werden kann, dann will das der Gemeinderat auch nicht.
Wer mit der modernen Technik immer nur Unannehmlichkeiten und Nachteile verbindet, der ist wohlerst dann zufrieden wenn ihn nur noch das Gewieher der Postkutsche in seinem nicht enden wollenden Mittagsschlaf stört.
Also bleibt dran auch gegen alle Widerstände!

(Kommentar auf der Homepage des BP-Landesverbands)

Sehr geehrter Herr Hummel.

Bisher habe ich die Bayernpartei ja immer sher geschätzt. Aber ihr neuester Antrag ist doch wirklich (pardon!) ein Griff in’s Klo.

Ich verstehe nicht ganz was Sie damit erreichen wolen.

Wollen Sie den wirklich aus Städterer Sicht den Maisachern vorschreiuben dass Sie den Flughafen weiter erdulden müssen? Die Firmen und Arbeitsplätze gehen nach München, der Fluglärm, der Dreck und die Flächenversiegelung bleiben im Umland?

Wir sind doch keine Kolonie für die Landeshaupstadt!!!

Arbeitsplätze will jeder schaffen aber nicht um diesen preis. Es gibt viel wichtigere Branchen für die gar nichts getan wird.

Bitte entschuldigen Sie meine entrüsteten Worte aber da platzt mir echt den Kragen

mit freundlichen Grüßen

X. Y., Maisach

(per E-Mail)

Daß es derartige Rückmeldungen gibt – ob zustimmend oder entrüstet –, zeigt, daß das ein wichtiges Thema ist, das auch einen Nerv trifft. Ich weiß freilich, daß man mit Umwelt, Kindern und Tieren mehr punkten kann. Aber auch harte Themen haben eine Daseinsberechtigung und da kann und muß man es nicht allen recht machen.

Na also, mein Engagement für den Brucker Flughafen hat es wenigstens in die Lokalausgabe der SZ (leider nicht online) geschafft. Und nicht bloß als Randnotiz: Vier Spalten mit über 30 Zeilen, dazu noch ein Bild, sind ganz respektabel.

Man merkt zwar, daß der Autor Flughäfen nicht so richtig toll findet und höchstwahrscheinlich die Bayernpartei auch nicht gewählt hat, aber unsere Begründungen für den Antrag sind sehr detailliert und sachlich richtig widergegeben.

In einer Hinsicht muß ich den Autor Herrn Eisenkolb aber korrigieren: Die Zukunft der Landeshauptstadt hängt meinesachtens nicht wesentlich vom Maisacher Flughafen ab. Aber sie hängt auch nicht davon ab, wie die Stellen im Sozialreferat besetzt werden, ob mehr Obstbäume gepflanzt werden, wann der Friedensengel verhüllt wird oder ob die Raumakustik in Schulen mangelhaft bleibt. Und die Welt retten wir sowieso nur beim Klimaschutz.

Das „Three Strikes“-Konzept kommt aus dem Baseball. Wer dreimal den Ball nicht trifft, ist draußen. Seit einiger Zeit steht es aber auch für ein sicherheitspolitisches Konzept. Der Staat reagiert in drei Strikes auf Verbrechen und beim dritten ist man dann für sehr lange Zeit weg – zumindest im „Land of the free“, hierzulande hat sich das noch nicht durchgesetzt. Zulauf hat die Idee dagegen im Zuge der Diskussion um Internetsperren bekommen.

Quasi als Retourkutsche dafür gab es dann eine (wohl gescheiterte) Petition, die „Three Strikes“ auch gegen Politiker anzuwenden: Wer dreimal einem verfassungswidrigen Gesetz zustimmt, ist sein Mandat los. Das ganze ist, nehme ich an, durchaus ernst gemeint. Daß es aber nicht umgesetzt werden wird, dürfte dem Verfasser auch klar gewesen sein.

Meine Meinung vorweg: Prinzipiell kein schlechter Ansatz, aber so sicher nicht umsetzbar. Dem war sich wohl auch der Verfasser bewußt, siehe die abschließenden „Anregungen für die Online-Diskussion“.

Weiter…