Die Vollversammlung beginnt immer um 9 Uhr. Ausschüsse beginnen manchmal um 9 Uhr und manchmal um 9:30 Uhr. Dann gibt es noch Nachmittagsausschüsse, die um 14 Uhr oder um 14:30 Uhr beginnen; die sind mir natürlich am sympathischsten.

Der heutige Ausschuß begann um 9:30 Uhr. Das wußte ich auch, denn ich hab ja in die Tagesordnung geschaut. Das hat mich aber nicht daran gehindert, die S-Bahn zu nehmen, die ich immer nehme, wenn die Sitzung um 9 Uhr beginnt. Dementsprechend war ich – sagen wir mal – pünktlich da.

Nachdem ich die halbe Stunde mit Warten und Arbeiten zugebracht habe, ging die Sitzung los. Ein Tagesordnungspunkt. Eine kurze Wortmeldung der FDP. Abstimmung. Ende. 3 Minuten.

Ich bin ein Depp.

Na also, es geht voran bei meinem Moos-Antrag. Der Status ist jetzt „Sitzungsvorlage“, das heißt, es wurde eine Bewertung meines Vorhabens durch die Stadtverwaltung erstellt und über diese (also nicht über meinen ursprünglichen Antrag) stimmt der Stadtrat dann ab. Daß das ganze ein gutes halbes Jahr gedauert hat, stimmt mich ganz zuversichtlich, denn das sollte für eine eingehende Prüfung sprechen.

Jedenfalls wurde der Antrag nicht nur mit dem weniger zeitintensiven Hinweis auf einen von der Intention her recht ähnlichen, aber in der Sache weniger detaillierten FDP-Antrag abgebügelt. Was in der Vorlage steht, weiß ich noch nicht, aber vielleicht liegt die ja heute schon in der Rathauspost.

Vielleicht geh ich dann sogar in den zuständigen Umweltausschuß, dessen Mitglied ich eigentlich gar nicht bin. Um in meiner eigenen Sache sprechen zu können, müßte ich aber wohl (da werd ich mal die Geschäftsordnung prüfen) erst Rederecht beantragen und die Ausschußmitglieder darüber abstimmen lassen. Das wäre dann aber schon etwas jämmerlich…

Wer, wie ich, die US-Präsidentschaftswahlen mit CNN, PC-unterstützten Wahlmännertabellen, Vergleichszahlen und grundsätzlich schlaflos verbringt, kennt ein ganz wichtiges englisches Verb: to concede. Das ist das Einräumen des Wahlverlierers, daß er verloren hat. Es hat in der amerikanischen Politik einen ganz besonderen, fast offiziellen Stellenwert. Wenn der Concession-Anruf kommt, dann ist die Sache vorbei, der Präsident steht fest und ich kann ins Bett gehen.

Nur im Jahr 2000 war es etwas anders, da hat sich das endgültige Ergebnis ja bekanntlich etwas hingezogen. Da es aber in Bayern kein Florida gibt und wir auch keine Löcher in Wahlzettel stanzen müssen, geht das bei uns meistens etwas schneller.

Und wenngleich ich den Hochrechnungen der Volksbegehren-Initiatoren nicht wirklich getraut habe (zurecht, denn das tatsächliche Ergebnis weicht deutlich ab, jedoch zu meinen Ungunsten), ist nach Eintreffen der vorläufigen offiziellen Zahlen völlig klar, daß das Quorum geschafft ist. Der Volksentscheid war, was ich nie geglaubt hätte, erfolgreich. Ich weiß, wie erbauend es ist, Unterschriften zu sammeln. Von daher war es für mich sehr unwahrscheinlich, daß man in nur zwei Wochen eine Million davon in ganz Bayern zusammenbringt. Unterstützend hat natürlich gewirkt, daß die Medien immer wieder auf die Sammlung hingewiesen haben und zudem das Wetter außergewöhnlich gut war.

Nachdem die Hürde so klar übertroffen wurde, hätte es ohne letzteres aber wohl auch gereicht. Die Rauchgegner sind wohl doch radikaler/engagierter/besorgter als ich gedacht hätte.

Und das erste Opfer des Volksbegehren, noch lange bevor es zum Volksentscheid oder gar zum Gesetz kommt, sind nicht etwa die Wirte und ihre Gäste, sondern ich. Denn ich bin in meinem festen Glauben eine Wette mit der Gegenseite eingegangen, daß die Unterschriften eben nicht zusammenkommen. Und dementsprechend werde ich, wohl irgendwann nächstes Jahr, meinen Wetteinsatz einlösen und an einem Infostand der Grünen stehen.

Ich bin ja schon sehr gespannt, ob ich da auch Klassiker wie „Sind Sie eine richtige Partei?“, „Was ist eure Meinung zur siebten Änderungsverordnung zum Kleintierzüchtergesetz?“ oder „Ihr seid genauso Verbrecher wie alle anderen auch!“ hören werden. Wahrscheinlich ja – nur das allseits beliebte „Ist der Hundhammer noch bei euch?“ wird mir fehlen.

Ich freu mich ja grundsätzlich über jede Reaktion auf meine Anfragen oder Anträge. Egal, ob positiv, negativ, ergänzend oder korrigierend. Über positive natürlich am meisten.

Heute hat mich ein Kollege (Mitglied eines Bezirksausschusses in München) angerufen und mir zu meiner Wikipedia-Anfrage mitgeteilt, daß er selber für ein privates Forschungsprojekt öfters im Stadtarchiv ist und die Kosten dort teilweise exorbitant sind. In seinem Fall sollten ein paar Photos gescannt werden und dafür werden dann pro Stück 10 bis 15 Euro fällig.

Diese Problematik würde die Zurverfügungstellung für Wikipedia eliminieren, denn dann wären Bilder recht liberal lizenziert und könnten ohne größeren Aufwand verwendet werden. Von der ungeheuren Vereinfachung, sich die Bilder aus dem Internet herunterladen statt extra in eine Behörde gehen zu müssen, mal ganz abgesehen.

Allerdings, und diese Frage hoffe ich mithilfe der Anfrage klären zu können, weiß ich noch nicht, welche Kosten diese „Grunddigitalisierung“ erstmal verursacht. Die sollten aber doch deutlich unter 10 bis 15 Euro pro Bild liegen…

Lieber Leser, besitzt vielleicht einer von euch die gestrige (?) „Welt kompakt“ mit München-Teil? Sollte derjenige auch noch einen Scanner besitzen, dann wäre ich wahnsinnig dankbar, wenn er mir den Artikel über meinen Antrag (Überschrift „Archivbestände für Bayern-Wiki“) an hummel@bpmuenchen.de zusenden könnte.

Ich hab heute einfach keinen Welt-kompakt-Zeitungsständer gefunden und im Internet ist’s leider nicht drin.

Danke schonmal!